Statul paralel și iresponsabil

01 MR Normele de conviețuire a omului în societate se bazează, în primul rând, pe responsabilitate. Adică pe obligația acestuia de a efectua sau nu anumite acțiuni, de a răspunde pentru faptele sale, de a da socoteală pentru ele și, implicit, de a accepta și suporta consecințele faptelor sale. Nici nu s-ar putea altfel, căci societatea s-ar prăbuși în anarhie, în haos, dezintegrându-se.

Astfel, pentru ca o societate omenească să dureze, să se dezvolte și să prospere, ea trebuie să se bazeze pe responsabilitatea cetațeanului și a instituțiilor statului. In România, conform legii actuale, există anumite instituții iresponsabile, deoarece le lipsește o componenta fundamentală a responsabilității: aceea de a da seamă pentru faptele lor. Aceste instituții sunt magistratura și serviciile secrete.

Intr-o societate în care dreptatea este aplicată de magistrați iresponsabili, calea abuzului și nedreptății este deschisa. Cazul procurorului Portocală este emblematic pentru starea în care a ajuns justiția româneasca, starea în care dreptatea a fost înlocuită cu bunul plac al magistratului.

Serviciile secrete, după cum le spune numele, își desfășoară activitatea conspirat, putând dispune – tot conform legii actuale – de acces nelimitat la informație. Astfel, viața privată a cetățeanului poate fi urmărită și controlată non-stop, oricine putând fi bănuit de terorism după cum consideră factorii de decizie din aceste servicii.

Informatia inseamna putere.

SRI  cică dă seamă de faptele sale în fața unei comisii parlamentare. Problema este aceea că această biată comisie este lipsită de dreptul real de control al SRI-ului. Asa-zisul ei control se bazează pe disponibilitatea acestui serviciu de a pune la dispoziția comisiei informațiile cerute. In realitate, prin puterea conferita de accesul absolut la informație și buna plac în furnizarea informației, cei controlați sunt chiar  membrii comisiei…

O instituție iresponsabilă legal și cu acces nelimitat la informație poate controla societatea dupa bunul plac și in beneficiul propriului ei interes. Astfel, ea se constituie intr-un adevărat stat-in-stat. Asocierea SRI-ului prin diverse protocoale secrete cu judecătorii și procurorii a dus la crearea unui fel de hibrid, numit când Binom, când Stat Paralel, hibrid ce dispune în mod absolut de informație, este incontrolabil și nu răspunde pentru faptele sale.

Este acest hibrid statul de drept ?

Nu, e statul paralel si iresponsabil.

Legile justiției, inițiate de actuala majoritate parlamentară, au tocmai scopul de a limita puterile absolute ale acestui stat paralel și de a responsabiliza instituțiile statului. Inițiatorii acestor legi s-au confruntat cu uriașe proteste de stradă, deoarece cetățeanul naiv și ușor manipulabil percepe aceste legi ca pe o barieră ce îngrădește lupta împotriva corupției.

Lupta împotriva corupției nu poate beneficia de magistrați responsabili și instituții ale statului controlate riguros pentru a se preveni și pedepsi abuzurile ?

Se pare ca nu, căci s-ar reduce puterea iresponsabilă a statului paralel. Puterea abuzului absolut.