Acuzarea lui Ion Iliescu, fals tratat de justitie publica

Asistam in aceste zile la spectacolul punerii sub acuzare a lui Ion Iliescu pentru mineriada din 14-15 iunie 1990.

Protestul democratic din Piata Universitatii, din primavara anului 1990, poate fi inteles. Tinerii aceia isi doreau libertate si o viata prospera ca in Occident.

Marturisesc insa ca nu le-am mai inteles protestul dupa alegerile din 20 mai ’90. In loc sa accepte infrangerea democratica la urne, ei au continuat manifestatiile. Iar ceea ce s-a intamplat pe 13 iunie seamana mult cu rebeliunea legionara din ianuarie 1941.

Evenimentele din 13 iunie 1990

Se poate atunci intelege si  „furia” unor categorii sociale care considerau ca, prin ceea ce se intampla in Piata Universitatii, se incearca schimbarea prin forta a rezultatului votului lor.

Intrebarea care se pune este aceea daca Ion Iliescu sau oricine altcineva investit atunci cu autoritate publica ar fi putut sa-i opreasca pe mineri sa vina la Bucuresti sau pe cei de la IMGB  „sa faca ordine”. Dupa evenimentele din 13 iunie ’90, inclin sa cred ca nimeni si nimic n-ar fi putut-o face. De aceea, judecarea acum, dupa 25 de ani de la acele tragice evenimente, a lui Ion Iliescu mi se pare un act pur demagogic sau, mai grav, de razbunare politica.

Exista grupuri de interese care au avut foarte mult de pierdut prin instaurarea comunismului in Romania si care inca viseaza  „sa-si ia tara inapoi”. Pentru ca acestea considera Romania drept mosia lor, iar pe romani nu cetateni, ci supusi. Acesti oameni  „care isi vor tara inapoi” au incercat sa preia puterea in primavara lui ’90 prin manifestatia prelungita si ilegala din Piata Universitatii, iar apoi prin tentativa de lovitura de stat din 13 iunie ’90. Pentru ei vointa poporului si rezultatul alegerilor democratice si libere din 20 mai 1990 n-au contat deloc, singurele lor  „idealuri” fiind banii si puterea.

Multi dintre minerii care au participat la tentativa de lovitura de stat din ianuarie 1999, in frunte cu liderul lor, Miron Cozma, au suferit rigorile legii, unii dintre ei fiind condamnati la ani grei de temnita. De cei care au orchestrat si pus in aplicare tentativa de lovitura de stat din 13 iunie ’90 nu s-a ocupat nici o institutie a statului sa-i ia puțin la intrebari… Daca exista justitie in aceasta tara, atunci sa-i trateze pe toti cetatenii in mod egal, fara exceptie.

Ion Iliescu este simbolul tuturor celor ce se opun acestor grupuri de interese, a celor ce se impotrivesc ca aceasta tara sa fie transformata in proprietatea privata a cuiva si care vor sa traiasca demn, cetateni liberi ai unui stat democratic, nu supusi.

Nu e greu de intuit atunci cine si ce interese se ascund in spatele acuzatiilor aduse lui Ion Iliescu. Din pacate, justitia din Romania incepe sa semene tot mai mult cu cea care l-a judecat pe puscasul marin american care l-a ucis pe Teo Peter. Una in care parodia tine loc de proba, iar fantezia, de sentinta.

In ceea ce priveste CEDO, despre care se spune c-ar face presiuni pentru judecarea lui Ion Iliescu, as fi curios sa stiu cati dintre participantii la tentativa de lovitura de stat din 13 iunie ’90 si instigatorii acestora sunt investigati, pusi sub acuzare si condamnati de acest tribunal. Inclin insa sa cred ca si prin acest tribunal zeita justitiei umbla cu naframa trasa de pe ochi si, poate, chiar cu capul spart…

marcel-rus Admin  Infernul